Lösung Klausur Internes Rechnungswesen 31031 Fernuni Hagen SS 2018

[Steffen]

Gibt es keine…man bekommt nur Einblick in die Klausurbewertung, wenn man die Klausur mitgeschrieben hat und die Einsicht beantragt.

[Minka227]

Werde ich mal machen. Selbst wenn die beiden kritischen Aufgaben für mich negativ gewertet würden, müsste ich 6% mehr haben an Punkten… mit den Lösungen vom Fsgu verglichen.

[Erik]

Die Bewertung ist total undurchsichtig, auch so ein nerviges Thema. Nun muss man Einsicht verlangen, das dauert auch wieder. Alles dauert an der Fernuni ewig.

[Minka227]

So ich kenne alle vom Lehrstuhl akzeptierten Lösungen.
Aufgabe 42 wurde nur 1,5 richtig bewertet-
Aufgabe 11 wurde nur b) und c)
Aufgabe 16 a) und e)

11 ist einen Widerspruch wert!

@Fernstudium Team: Ihr habt bei Aufgabe 16 e) als falsch. Was ist eurer meinung nach richtig?

[mue13]

Liege ich mit meiner Vermutung richtig, dass die Aufgabe 42 normal gewertet wurde?

[Susanne]

ja die Bewertung ist ein Scherz, ich werde auf jeden Fall Einspruch einlegen…

[Minka227]

@Fernstudium Team: Ihr habt bei Aufgabe 16 e) als falsch. Was ist eurer meinung nach richtig?

[Minka227]

Was meint der Rest hier zu 16 e)? Was habt ihr da?

@Fernstudiumteam: Lest ihr das hier?

[Paul]

16 E ist falsch. Es sind 80 Engpasseinheiten

[FSGU Betreuer]

Hallo,

Bei Aufgabe 16 e) handelt es sich dann wohl um einen Fehler des Lehrstuhls. Die Aussage ist auf jeden Fall falsch. Man kann dies auch in der KE nachlesen, die Gleichung (6.43) in Verbindung mit Gleichung (6.45).

viele Grüße
Team Fernstudium Guide

[FSGU Betreuer]

Zu Aufgabe 11:
A) ist korrekt, lässt sich in mehreren Standardmonographien zu KLR nachlesen.

[Minka227]

Habt ihr ein Beispiel dazu? Wäre für einen Widerspruch hilfreich.
Dee Lehrstuhl sagt es gibt keine 2-stufige.

[Kujtim]

Beispiel: Klausur März 2009 Aufgabe 4C – zweistufige Äquivalenzziffernkalkulation

[Jess]

Bei Aufgabe 11 ist die Aussage C korrekt. Bei der Aussage B wurde die Bezeichnung “einfache Äquivalenzziffernkalkulation” verwendet. Diese Bezeichnung findet sich zwar nicht im Lehrtext, ist aber allgemein geläufig. Um die sich darauf ergebenen Probleme zu umgehen, haben wir uns entschieden, die Angabe immer als korrekt zu werten, egal was angekreuzt wurde. Bezogen auf Aussage A gibt es bei der Äquivalenzziffernkalkulation zwei verschiedene Verfahren, die einfache und die mehrfache Äquivalenzziffernkalkulation. Ein drittes Verfahren ist nicht im Lehrtext und uns auch nicht bekannt.

Die Aufgabe 42 ist lehrtextkonform gestellt. Die Kostenstelle drei wird an erster Stelle abgerechnet und im Lehrtext ist angegeben, dass sich die Indexierungen entsprechend der Abrechnungsreihenfolge anpassen. Da dies in bisherigen Klausuren aber so noch nicht gemacht wurde und wir nachvollziehen können, dass es dadurch zu Problemen kam, haben wir uns entschieden, mögliche Alternativlösungen anzuerkennen.Es gibt volle Punkte für die Lösungen “1,5” (Aufgabenstellung), “0,666” (Verrechnungssatz von Kostenstelle 1 bei Abrechnung an erster Stelle) und “2,093” (Kostenstelle 1 wird an dritter Stelle abgerechnet).

Damit hier die Falschaussagen mal aufhören.
Aus Moodel von Herrn Eggert

[Minka227]

Was waren denn falschaussagen?

[Autor]

Beiträge