Lösung Klausur Theorie der Marktwirtschaft 31041 Fernuni Hagen WS17/18

[Mark]

Die nummer 18 B ist wirklich falsch. Gab es schon in der Klausur 21.09.
2009. Ebenfalls Nummer18 B :)

[Kim]

Ich habe ein Kreuz falsch gesetzt und habe die komplette Fläche des Kästchens markiert um das Kreuz als Markierung zu übermalen. Allerdings ohne Bemerkung am Rand. Wie wird diese Antwort dann bewertet ?

[Manu]

5c müsste meiner Meinung nach auch richtig sein. Ist genau die gleiche Aufgabe wie September 09 Aufgabe 4. Habt ihr in eurer klausurlösung auch als richtig angegeben.

[Gabriel]

Versteh nicht wieso der Lehrstuhl plötzlich auf die Idee kommt die ganze Klausur umzustellen. Eine sukzessive Änderung der Klausuraufgaben hätte auch gereicht. Bei einer solchen Fluktuation der Schwierigkeitsgraden kann man bald von Wettbewerbsverzerrung reden. Hätte man im letzten Semester geschrieben, dann wäre wohl die Note eine bis zwei Noten besser ausgefallen. Ich bin echt gespannt auf die Notenstatistik.

[Steffi]

@Gabriel: Das mit der Wettbewerbsverzerrung habe ich auch schon gedacht. Die Änderungen sind erst minimal für das kommende Semester geplant, soweit ich es erkannt habe. In den letzten Jahren hatten die Studierenden einen erheblichen Vorteil zum jetzigen Semester, da die Klausuren immer ähnlich waren. Selbst die Veränderungen der Klausuraufgaben etwa um 2013 waren nicht so gravierend wie in diesem Semester. Die Frage ist, inwiefern man sich auf die Wettbewerbsverzerrung berufen kann.
Mal die Statistik abwarten…

[VicTim]

Wettbewerbsverzerrung?

Wie bezeichnet man denn den Fall, wenn eine Klausurstellung nicht eindeutig – oder gar fehlerhaft ist – und man deswegen die Klausur nicht besteht?

[VicTim]

Wettbewerbsverzerrung?

Wie bezeichnet man denn den Fall, wenn eine Klausurstellung nicht eindeutig – oder gar fehlerhaft ist – und man deswegen die Klausur nicht besteht?

Oder man aufgrund einer Falschinformation aus dem Mentoriat eine Note schlechter schreibt oder gar durchfällt … ?

[Ralf]

Hallo,

Nachstehend der Lösungsvorschlag vom Lehrstuhl

1) ABCE
2) AB
3) ACD
4) AD
5) AD
6) AC
7) ABDE
8) BCD
9) ABC
10) B
11) BD
12) AB
13) BDE
14) AC
15) C
16) AD
17) D
18) A
19) BE
20) A

[Manu]

Kann jemand mal die Antwort zu 5c schreiben? In der Klausurulösung von fernstudium guide wurde es als richtig angegeben.

Nutzenmax. ist erreicht wenn Grenznutzen = 0.
Die Grenznutzen von x1 und x2 sind bei x1=3 & x2=2 gleich 0. Fragt der Konsument also mehr nach sinkt der Nutzen wieder. Also fragt der Konsument sowohl bei B=18 wie auch bei B=8 3 Einheiten Gut 1 und 2 Einheiten Gut 2 nach.

ODer habe ich irgendwo einen Denkfehler?

[Mike]

das mit Wettbewerbsverzerrung kann man eh knicken. Gibt ja zig Beispiele, wo die Lehrstühle sich verkalkuliert haben und es einfach viel zu schwer war – is nix passiert! Also von meiner Seite würde ich da nicht darauf bauen.

[Silvia]

In moodle wird vom Lehrstuhl explizit auf Übungsklausuren ab WS13/14 verwiesen und die haben zu einem erheblichen Teil mit der Klausur von gestern nicht viel zu tun.
https://www.prueferportal.org/html/616.php

[Andi]

Ja ds ist doch typisch Fernuni. Einfach mal einen raushauen und die Leute durchfallen lassen. Der Mist ist doch, dass man nun ein halbes Jahr warten muss, bis man den Dreck nochmal schreiben kann! Das ist echt untragbar, jetzt bin ich noch drin, aber im August/September wieder anzufangen ist echt zermürbend..

[VicTim]

Man stelle sich mal vor, sowas passiert beim dritten Versuch …

Ok, dann wäre ggfs. noch ein Ausgleich möglich, trotzdem …

[Arno]

Die gestrige Klausur war wiedereinmal ein eindrucksvolles Bespiel wie die Fernuni mit den Existenzen ihrer Studenten spielt. Als zweitbestes Beispiel kann man nur noch die Klausur SS2017 Finanzierung und Investition nennen, die ja auch mit einem Artikel der Asta im Sprachrohr bedacht worden ist. Hier wurden „angeblich“ (ich persönlich halte es immer noch für eine Ausrede) die Noten von einem „Teil“ der Studenten vertauscht. Das interessanten an diesem Fall war allerdings, dass die Notenbescheide bereits seit über vier Wochen zugestellt waren und dann ganz plötzlich durch einen Aufhebungsbescheid und neuen Notenbescheid revidiert wurden. Für mehr als einen wurde so aus einer 3 eine 5 und damit das Zwischenzeugnis ungültig. Aber wen interessiert es schon? Als Professor eines Lehrstuhls in Haagen darf man wohl tun und lassen was man will. Der Titel an sich ist anscheinend Grund genug Gott zu spielen.

[Oleg]

Hallo,

ich stimme meinen Vorrednern zu, auch ich fand die Klausur kaum schaffbar. Jede Frage für sich geht wohl schon, wenn man sich viel Zeit nimmt, alles durchspielt und mit Grafiken usw. arbeitet. Aber in der Summe war das nicht zu packen für mich und ich war richtig gut vorbereitet.

Ok ich gebe zu, ich habe immer etwas Prüfungsangst und werde deswegen eh nervöser aber ich hätte jede Klausur der letzten 8 Semester locker bestanden, aber die gestrige war echt der Hammer. Ich hoffe jetzt nur, dass irgendwie aufgewertet wird, damit ich gerade so bestehe, weil nochmals darauf lernen…bitte nicht!

[Autor]

Beiträge