Lösung Klausur Einführung in die Wirtschaftsinformatik 31071 SS 2017

[Christof]

Auch von mir ein großes Danke.

@ Niklas,
ich hatte 6C so gedeutet, dass gemeint ist: Am Ende einer Projektphase ist immer ein Meilenstein angeordnet, und das ist richtig.

[FSGU Betreuer]

@Niklas: Der Einwand ist berechtigt. Andererseits ist wie oben zitiert aber eben auch dieser Satz:
„Meilensteine markieren dabei besondere Zeitpunkte innerhalb eines Projektes, an denen bestimmte Aufgaben, wie z. B. die Projektplanung, abgeschlossen wurden“

Unter Aufgaben verstehen wir Projektphasen und “abgeschlossen” könnte man eben als Ende der jeweiligen Phase deuten.
Hier wäre es sinnvoll, den Lehrstuhl mit dieser Frage zu konfrontieren, evt. fällt sie dann aus der Bewertung (in dem Sinne, dass alle die volle Punktzahl erhalten).

viele Grüße
Team Fernstudium Guide

[Niklas]

Ach ja, das typische Problem der Interpretation. Eine gewisse Unsicherheit wird wohl bleiben bis zur offiziellen Lösung. Das Problem hat man in der Mathematik selten.

[Sven]

super, ich habe das Gefühl, die kennen an der Fernuni ihr eigenes Skript nicht. 6c ist ja nur ein Beispiel

[Julian]

Hallo zusammen,
vielen Dank für die bisherigen Lösungen. Wann können wir mit den restlichen Lösungen rechnen ?

[Lisa]

Wird Dieter noch den Rest veröffentlichen? wäre super!!

[Julian]

Eine kurze Rückmeldung wäre der Hammer Danke!

[FSGU Betreuer]

Hallo,
wir gehen davon aus, dass wir den Rest diese Woche noch liefern können. Leider sind einige Unklarheiten bei zwei Fragen noch zu diskutieren bzw. abzuklären. Das dauert leider, bis wir das Feedback haben.
Bitte also noch etwas Geduld,
viele Grüße
Team Fernstudium Guide

[S]

Habt ihr schon Ergebnisse im Prüfungsportal ? Bei mir steht eine 5, obwohl meine Lösungen der ersten 18 Aufgaben schon deutlich mehr als 1200 Punkte sind.

Ich habe mich ursprünglich in Frankfurt angemeldet und musste dann aber kurzfristig meine Klausur in Potsdam schreiben, da ich beruflich nach Berlin musste.
Kann es sein, dass beim Prüfungsamt nun meine “leere” Klausur aus Frankfurt genommen wurde und daraufhin die Note 5 eingetragen wurde?

Danke
Seb

[Timo]

Bei mir steht noch nix.
Kann sich aber noch ändern bei dir, kommt mir irgendwie bekannt vor…

[Kujtim]

@FSGU Betreuer:
Bei 6C sehe ich mittlerweile genauso wie @Niklas das Problem in der Formulierung „… und sind immer am Ende einzelner Projektphasen angesiedelt.“ Hierzu steht in der KE 3 (Kapitel 1.6.6): „Meilensteine stellen Zwischenziele innerhalb eines Projektes dar und sind in der Regel, aber nicht ausschließlich, am Ende von einzelnen Projektphasen positioniert. Meilensteine innerhalb einer Projektphase dienen der weiteren Gliederung und Strukturierung, was insbesondere in komplexen Phasen mit vielen Aufgaben Vorteile bringt.“ Es kann also auch Meilensteine innerhalb von Projektphasen geben.
Zu 10A: Upstream heißt ja zum betrachteten Unternehmen hin, Downstream heißt vom betrachteten Unternehmen weg. Wenn das betrachtete Unternehmen also der Endkunde ist, gibt es für diesen nur einen Upstream-Teil, da vom Endkunden kein Downstream mehr abgehen kann.
Zu 16D: Es geht zwar nicht nur um organisatorische Kompetenzlücken, aber auch. Die Aussage enthält kein „nur“, „ausschließlich“ o.ä., und ich halte sie deshalb für richtig.
Zu 16E: In KE 5 (Kapitel 4.8.2) sind die Durchführung dynamischer Workflows und die Ausnahmebehandlung getrennte Punkte. Die Durchführung dynamischer Workflows ist also auch ohne eine gezielte Ausnahmebehandlung möglich.
23B: Ich denke auch das es falsch ist, vor allem weil in der KE 6 auch steht: „Die Ergänzung eines Geschäftsprozessmodells um eine Integritätsbedingung (engl. »constraint«) dient dazu, fehlende Angaben zu ergänzen, um damit unangemessenen Interpretationen eines Geschäftsprozessmodells vorzubeugen.“

@Peter 22E: Es wird nirgendwo in der KE 6 gefordert, dass die Nummerierungen eines Prozessmodells in einer bestimmten Reihenfolge angegeben werden müssen. Es gibt dazu die Modellierungskonvention M5 in Kapitel 4.3.3: „Eindeutige numerische Identifikatoren (auch kurz als »ID« bezeichnet) für Prozess- und Ereignistypen werden in einem Kontrollflussdiagramm nur dann modelliert, wenn sie benötigt werden (z. B. in einer begleitenden Dokumentation); ansonsten werden sie ausgeblendet. Identifikatoren werden mit Eins (1) beginnend vergeben und über dem Bezeichner eines Prozess- und Ereignistypen eingefasst in Trennstriche (z. B. – 1 -) annotiert (s. Abb. 4.13).“ Zu diesen Modellierungskonventionen steht dort aber auch: „Die Geschäftsprozessmodellierung mit der MEMO OrgML richtet sich zudem an Modellierungskonventionen aus, die nicht verbindlich im Sinne syntaktischer Regeln sind; jedoch für das praktische Modellieren etabliert sind und das Lesen von Modellen durch Dritte, die die vereinbarten Konventionen kennen, deutlich erleichtert:“ Das Modell kann also auch bei Verletzung einer Modellierungskonvention noch syntaktisch korrekt sein. Da es sich um einen Ausschnitt handelt, könnten die fehlenden IDs ja auch in den nicht gezeigten Teilen enthalten sein.

Hier die Einschätzung zu den Lösungen (natürlich vollkommen ohne Gewähr):
1 ADE
2 BE
3 B
4 BE
5 ABE
6 ADE
7 ABCE
8 C
9 CE
10 AC
11 AC
12 ACDE
13 DE
14 ACE
15 ABD
16 AD
17 ACE
18 BCE
19 BCE
20 B
21 D
22 E
23 ACDE
24 AC

[Kalle Bär]

Hallo Seb,

hast Du wiederholt? Kann das das Ergebnis einer alten Klausur sein? Die aktuelle Klausur ist zumindest für mich als Teilnehmer noch nicht in den Prüfungsergebnissen eingestellt. Ich würde aber auch empfehlen, diese Diskussion nach Moodle zu verlagern.

Gruß

[S]

Hallo Kalle

nein, ich habe nicht wiederholt – ein Anruf beim Prüfungsamt gab aufschluss über meine 5.

Bevor Klausuren korrigiert werden, erfolgt ein abgleich der angemeldeten Teilnehmer vs. anwesende Teilnehmer. Man sagte mir, dass alle Teilnehmer, die unentschuldigt fehlen, per sofort eine 5 im Portal eingetragen bekommen. So war es bei mir ja auch – ich war nicht in Frankfurt trotz anmeldung -> 5

Die nette Dame sagte mir aber, sobald meine entsprechende Klausur korrigiert ist (und es hoffentlich keine 5 ist) wird das nachträglich noch aktualisiert.

[syaoran]

Veröffentlicht der Lehrstuhl überlicherweise eine Musterlösung? FÜr die alten Klausuren gab es ja keine Lösungen auf der Homepage. Mittlerweile würde es mich schon interessieren, welche Antworten hier richtig waren.

[Mike]

Leider keine Musterlösung, das macht die Sache ja so schwer.
Aber ich glaube, die sind sich teilweise selbst nicht sicher

[Autor]

Beiträge